Αναζήτηση

greekmovement5stars

Eλληνικο’ Κίνημα Πέντε Αστέρων

Μήνας

Ιουλίου 2016

Advertisements

…ποσοστό 40% της συνολικής κρατικής χρηματοδότησης που λαμβάνει κάθε κόμμα και συνασπισμός κομμάτων είναι ακατάσχετο και ανεκχώρητο!!!

Τα δάνεια των κομμάτων – @vouliwatch #opengov #openbudget #διαφάνεια

SQ7-750x330 Με την ολοκλήρωση των καταθέσεων των επικεφαλής των λεγόμενων «συστημικών» Τραπεζών στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τα δάνεια σε πολιτικά κόμματα και Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, σχηματίζεται μια πρώτη εικόνα για το ύψος και την ποιότητα του δανεισμού των δύο αυτών πυλώνων στα χρόνια της κρίσης.

Στην επιτροπή κατέθεσαν οι εξής εκπρόσωποι συστημικών τραπεζικών ιδρυμάτων, έχοντας την θεση του διευθύνοντος συμβούλου: Γιώργος Πουλόπουλος (Τράπεζα Πειραιώς), Δημήτρης Μαντζούνης (ALPHABANK), Λεωνίδας Φραγκιαδάκης (Εθνική Τράπεζα), Φωκίων Καραβίας (EUROBANK) και Αλέξανδρος Αναγνωστόπουλος (ATTICABANK)

Ειδικά για τα πολιτικά κόμματα τα στοιχεία που κατατέθηκαν στις δημόσιες συνεδριάσεις της επιτροπής και καταγράφονται στα επικυρωμένα πρακτικά της οριοθετούν το τοπίο του δανεισμού της τελευταίας – περίπου – 10ετίας.  Η περίοδος δεν μπορεί να οριστεί με σαφήνεια εφόσον υφίστανται αναδιαρθρώσεις δανείων που αφορούν και προηγούμενα χρόνια.

Η αποτύπωση του δανεισμού με λογιστική ακρίβεια είναι πιθανό να παρουσιαστεί όταν η επιτροπή θα καταθέσει το τελικό της πόρισμα, εφόσον κριθεί απαραίτητο από την επιτροπή. Αυτό θα γίνει είτε στο τέλος Σεπτεμβρίου με βάση την προθεσμία που ισχύει, είτε αργότερα εφόσον ζητηθεί από την Ολομέλεια της Βουλής, νέα παράταση, πράγμα που ήδη συζητείται μεταξύ των μελών της.

Η πληροφόρηση της Εξεταστικής Επιτροπής, στηρίζεται τόσο στις καταθέσεις των μαρτύρων, οι οποίες συνεχίζονται, όσο και στο έγγραφο υλικό το οποίο βρίσκεται στην διάθεσή της. Σε αυτό περιλαμβάνονται τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδας, εισαγγελικά πορίσματα από τις έρευνες που έχουν κατά καιρούς πραγματοποιηθεί καθώς και τα έγγραφα υπομνήματα των εξεταζόμενων φορέων. Το υλικό αυτό είναι διαβαθμισμένο ως απόρρητο και δεν βρίσκεται στην διάθεση του κοινού και των μέσων ενημέρωσης. Παρόλα αυτά γίνονται συχνές αναφορές στο περιεχόμενό του στις τοποθετήσεις των μελών της επιτροπής.

Στο γράφημα που παρουσιάζει το Vouliwatch.gr χαρτογραφείται η εικόνα του δανεισμού των πολιτικών κομμάτων με βάση τα δημοσιοποιημένα στοιχεία. Απεικονίζει την έως τώρα πρόοδο των ερευνών της επιτροπής, που αξίζει να θυμίσουμε ότι πέραν από κοινοβουλευτικές έχει και εισαγγελικές αρμοδιότητες.

Power-to-the-people-300x180

Τέλος, όσον αφορά το θέμα της εξυπηρέτησης των δανείων, να σημειωθεί ότι με τροπολογία που ψηφίστηκε τον Οκτώβριο του 2014 (ειδικός αριθμός 1910) σε νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για τον έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων, ορίζεται ότι «ποσοστό 40% της συνολικής κρατικής χρηματοδότησης που λαμβάνει κάθε κόμμα και συνασπισμός κομμάτων είναι ακατάσχετο και ανεκχώρητο». Την τροπολογία είχαν καταθέσει οι βουλευτές Κώστας Καραγκούνης (Ν.Δ) και Γιάννης Κουτσούκος (ΠΑΣΟΚ) και είχε γίνει αποδεκτή από τον τότε υπουργό Αργύρη Ντινόπουλο.

Hillary …who is who?»I’ve known her for many years now, and I respect her intellect. And she ran the State Department in the most effective way that I’ve ever seen.» —Henry Kissinger

 

«For this former Republican, and perhaps for others, the only choice will be to vote for Hillary Clinton. The party cannot be saved, but the country still can be.» —Robert Kagan

«I have a sense that she’s one of the more competent members of the current administration and it would be interesting to speculate about how she might perform were she to be president.» —Dick Cheney

«I’ve known her for many years now, and I respect her intellect. And she ran the State Department in the most effective way that I’ve ever seen.» —Henry Kissinger

Nobody Beats This Record

  • She says President Obama was wrong not to launch missile strikes on Syria in 2013.
  • She pushed hard for the overthrow of Qadaffi in 2011.
  • She supported the coup government in Honduras in 2009.
  • She has backed escalation and prolongation of war in Afghanistan.
  • She voted for the 2003 invasion of Iraq.
  • She skillfully promoted the White House justification for the war on Iraq.
  • She does not hesitate to back the use of drones for targeted killing.
  • She has consistently backed the military initiatives of Israel.
  • She was not ashamed to laugh at the killing of Qadaffi.
  • She has not hesitated to warn that she could obliterate Iran.
  • She is not afraid to antagonize Russia.
  • She helped facilitate a military coup in Ukraine.
  • She has the financial support of the arms makers and many of their foreign customers.
  • She waived restrictions at the State Department on selling weapons to Saudi Arabia, Algeria, Kuwait, United Arab Emirates, Oman, and Qatar, all states wise enough to donate to the Clinton Foundation.
  • She supported President Bill Clinton’s wars and the power of the president to make war without Congress.
  • She has advocated for arming fighters in Syria.
  • She supported a surge in Iraq even before President Bush did.

Με λίγα λόγια, ο στρατός, μέρος του οποίου έκανε την απόπειρα πραξικοπήματος, επανέφερε τον Ερντογάν στη θέση του.

Πραξικόπημα στην Τουρκία;Η όλη επιχείρηση δείχνει υπερβολικό ερασιτεχνισμό και οι Τούρκοι στρατιωτικοί δεν είναι ερασιτέχνες.

Πραξικόπημα στην Τουρκία;
Πρώτες σκέψεις
1. Θα πρέπει να κατασταλάξει η υπόθεση για να φανεί το μέγεθος της συμμετοχής στρατιωτικών τμημάτων στο πραξικόπημα και να γίνουν βαθύτερες εκτιμήσεις.
2. Ο Ερντογάν βγαίνει ενισχυμένος στο εσωτερικό και ίσως τώρα καταφέρει να προχωρήσει πιό εύκολα τη συνταγματική αναθεώρηση και τη συσπείρωση μεγάλου μέρους του λαού και εκτός κομματικής πελατείας. Αλλά το μεγάλο του πρόβλημα πιστεύω ότι είναι οι Κούρδοι και αυτοί εξακολουθούν να τον περιμένουν στη γωνία. Ο χειρισμός του Κουρδικού είναι το μεγάλο στοίχημα της Τουρκίας με την Ιστορία.
3. Η σύνδεση των πραξικοπηματιών με τον Γκιουλέν, από τον ίδιο τον Ερντογάν, φωτίζει εσωτερικά προβλήματα της τουρκικής πολιτικής σκηνής και ίσως το ποιόν θεωρεί τον πραγματικό του εχθρό ο Ερντογάν.
4. Οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι διχασμένες και αυτό συνεπάγεται ελαττωμένη επιχειρησιακή ετοιμότητα.
5. Η παρουσία του λαού στους δρόμους ήταν καθοριστική.
6. Δεν υπήρχε συνεννόηση με εξωτερικούς παράγοντες.
7. Η ΜΙΤ και η Αστυνομία έχουν πλήρως διαχωριστεί από το κεμαλικό κατεστημένο.
8. Οι εικόνες που είδαμε ξεφτιλίζουν το Στρατό. Ποιός στρατιωτικός, που αναλαμβάνει αποστολή, έστω και πραξικόπημα, αποδέχεται τέτοιο εξεφτελισμό, όπως το ξεβράκωμα, τη σύλληψη από άοπλους πολίτες, την εγκατάλειψη ελαφρού οπλισμού και βαρέως υλικού στους δρόμους κ.λ.π. Μας δουλεύουν;
9. Η «Βαριοπούλα» κ.λ.π δεν είναι και τόσοσ μακρυά.
10. Η όλη επιχείρηση δείχνει υπερβολικό ερασιτεχνισμό και οι Τούρκοι στρατιωτικοί δεν είναι ερασιτέχνες. Ο ερασιτεχνισμός φαίνεται από το ότι:
α. Δεν συνέλαβαν άμεσα Ερντογάν και μέλη Κυβερνήσεως.
β. Άφησαν λειτουργούντα μεγάλο μέρος των μέσων επικοινωνιών. Έπιασαν το κρατικό κανάλι και όχι όλα τα άλλα.
γ. Η ώρα έναρξης παντελώς ακατάλληλη. 22.00, όταν στην Πόλη ακόμη ο κόσμος γυρνάει στο σπίτι του από τις δουλειές του κ.λ.π.
δ. Δεν υπήρχε συμμετοχή της Αστυνομίας ή έστω διάβρωση μέρους αυτής, αντίθετα βρέθηκε απέναντι από τους πραξικοπηματίες.

Συγγνώμην αλλά εμένα όλα αυτά μου φαίνονται οπερετικά και εσκεμμένα, δεν θυμίζουν Τουρκικό Στρατό και μου δημιουργούν δεύτερες και τρίτες σκέψεις.

Θα το παρακολουθούμε με ενδιαφέρον.

Retweeted Νικόλος Μακιαβέλης (@maciavelis): Αμφιβάλλει κανεις οτι ο ΣΚΑΙ εξασφάλισε τηλεοπτική αδεια σήμερα; ‪#‎skai_xeftiles

Retweeted Queer Provocateur (@hereticProvo): 45 εκατομμύρια πουλήθηκε η ‪#‎TrainOSE‬ Κατάντια Επί ΠΑΣΟΚ τόσο θα ήταν μόνο η μίζα

ΣΥ.ΡΙΖ.Α.:ΑΠΟ ΤΟΝ «ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΟ» ΒΕΡΜΠΑΛΙΣΜΟ

Του Γεωργίου Παπασίμου
Δικηγόρου
Twitter: @PapasimosG
Η για «πρώτη φορά Αριστερά», όπως αυτάρεσκα εκπέμπεται από τα
χείλη των κυβερνητικών και κομματικών στελεχών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α., θέλοντας,
προφανώς, να προσδώσουν μια «ιστορική» αποστολή στο έργο τους, σε πολύ
σύντομο διάστημα στην κυβερνητική εξουσία έδειξε το «πραγματικό του
πρόσωπο», που καλύπτονταν πίσω από την «αιθαλομίχλη» ενός απλόχερα
ριζοσπαστικού αντιμνημονιακού λόγου, που έδωσε μεγάλες ελπίδες στις
ρημαγμένες από τον μνημονιακό «οδοστρωτήρα» λαϊκές τάξεις.
Η συντελεσθείσα βαθμιαία μνημονιακή «μετάλλαξη» του ΣΥ.ΡΙΖ.Α., με
την ψήφιση των σκληρών μονεταριστικών μέτρων τον περασμένο Μάιο,
καθώς και των μόνιμων μνημονιακών μηχανισμών, με έντονο «άρωμα
αποικιοποίησης» (αυτόματος δημοσιονομικός «κόφτης», υπερταμείο), μπορεί
να μας θλίβει και να ξεπερνά ακόμα και τις χειρότερες φοβίες μας,
αντικειμενικά, όμως, δεν είναι «κεραυνός εν αιθρία», αν κανείς, ψύχραιμα και
από απόσταση, προσεγγίσει το επίμαχο ζήτημα.
  • Η «κρατικοποίηση» των κομμάτων της Αριστεράς (οποιασδήποτε
    αποχρώσεως, σοσιαλιστικής, κομμουνιστικής και ανανεωτικής –
    ευρωκομμουνιστικής) αποτέλεσε, δυστυχώς, κατά την ιστορική διαδρομή, την
    μεγάλη επαναλαμβανόμενη «πληγή», τόσο στις άλλες Ευρωπαϊκές Χώρες,
    όπου έχουμε την πλήρη ενσωμάτωση και την απόλυτη ιδεολογική και πολιτική
    «αφυδάτωση» του μεγάλου σοσιαλιστικού Κινήματος, που δημιούργησε το
    Κράτος Πρόνοιας στην μεταπολεμική Δυτική Ευρώπη, όσο και στην Χώρα
    μας, που, λόγω των ιστορικών ιδιαιτεροτήτων της, ακολουθεί «ασθμαίνουσα»
    τις εξελίξεις.
    Ειδικότερα, κατά την περίοδο της Μεταπολίτευσης, η πλήρης
    κρατικοποίηση του αρχικά ριζοσπαστικού και αντιιμπεριαλιστικού
    προσανατολισμού κόμματος του ΠΑ.ΣΟ.Κ. κατά την δεκαετία του 1970 και
    μέχρι τα μέσα του 1980 (τότε υπήρξε για πρώτη φορά κυβερνητική αριστερή
    προσπάθεια στην Μεταπολίτευση), υπήρξε η βασική αιτία του πολιτικού και
    ιδεολογικού «εκφυλισμού» του στην συνέχεια, παρά το σημαντικό έργο, που
    προσέφερε στην Ελλάδα κατά την πρώτη περίοδο της διακυβέρνησής του
    (1981 – 1985). Η επανάληψη του φαινομένου της κρατικοποίησης του
    ΣΥ.ΡΙΖ.Α., χωρίς, μάλιστα, ιδιαίτερες αντιστάσεις και αντιδράσεις, που, για την
    Ιστορία, υπήρξαν στον χώρο του ΠΑ.ΣΟ.Κ. εκείνης της περιόδου, οφείλεται
    στον χαρακτήρα αυτού του κόμματος ως ιδιότυπου πολιτικού σχηματισμού,
    χωρίς μαζικότητα και λαϊκή αντιστοίχιση στους κοινωνικούς θεσμούς και χωρίς
    απόλυτα καθαρές θέσεις στα ζητήματα της εξάρτησης και της εθνικής
    κυριαρχίας. Αξιοποιώντας τα κοινωνικά και πολιτικά «συντρίμμια» του
    μνημονιακού «οδοστρωτήρα» και την πλήρη απονομιμοποίηση των πολιτικών
    δυνάμεων του δικομματισμού, αποτέλεσε την «φαντασιακή» κινητήρια δύναμη
    των αντιμνημονιακών λαϊκών δυνάμεων, που συστοιχήθηκαν γύρω από
    αυτόν, όπως και άλλες μικρότερες πολιτικές συλλογικότητες (όπως, για
    παράδειγμα, το «ΠΡΑΤΤΩ») και αναρριχήθηκε στην εξουσία με πολιτικό
    προσωπικό όμως, το οποίο, όπως φάνηκε, ήταν έτοιμο από καιρό να
    αποδεχθεί τα οφέλη της «θαλπωρής» της κρατικής εξουσίας.
    Πρόκειται για κακή επανάληψη του φαινομένου της «εργαλειακής»
    αντίληψης περί του Κράτους, που έξοχα έχει αναλύσει ο σπουδαίος πολιτικός
    φιλόσοφος Νίκος Πουλαντζάς. Ενώ, δηλαδή, το Κράτος, ως κεντρικός
    θεσμός στις καπιταλιστικές κοινωνίες, αποτελεί την συμπύκνωση και την
    2
  • έκφραση των κοινωνικών τάξεων και παραγωγικών σχέσεων σε αυτές, λόγω
    της μεγάλης δύναμης, που έχει σε αυτούς τους σχηματισμούς η αστική τάξη
    (στην Ελλάδα, στην θέση αυτής, υπάρχει μία «νόθα παρασιτική
    κλεπτοκρατική» οικονομική ολιγαρχία), μετατρέπεται σταδιακά στο πανίσχυρο
    όργανο επιβολής των προσανατολισμών αυτής και της διατήρησης των
    εκμεταλλευτικών σχέσεων στο εσωτερικό της και εξαρτήσεων στο εξωτερικό.
    Η κατάληψη της εξουσίας από αριστερά πολιτικά κόμματα και η
    εγκαθίδρυση δικών του στελεχών στις κρατικές θέσεις δεν σημαίνει, σε καμία
    περίπτωση, και την ουσιαστική ανάκτηση της εξουσίας. Εδώ, ο Νίκος
    Πουλαντζάς παραθέτει το εξαιρετικό παράδειγμα του μεσαιωνικού πύργου,
    όπου η απλή αλλαγή των φρουρών και των αξιωματικών στο κάστρο δεν
    φθάνει για να αλλάξει τις εσωτερικές δομές και διεργασίες της πόλης, που
    προστατεύεται από το κάστρο. Αντίθετα, αυτού του είδους η αντίληψη οδηγεί
    σε πλήρη ενσωμάτωση και κρατικοποίηση αυτών των κομμάτων, με συνέπεια
    αυτά τα κόμματα να μετατρέπονται σε οργανικό τμήμα του αστικού Κράτους
    και σε ιδεολογικό μηχανισμό αυτού.
    Η εύκολη κρατικοποίηση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. και η μνημονιακή του
    «μετάλλαξη» έχει στην σημερινή ιστορική συγκυρία, που η Χώρα βιώνει μία
    πολύ μεγάλη κρίση, ιδιαίτερα αρνητικές επιπτώσεις, τόσο για την Χώρα και το
    λαϊκό Κίνημα, που συνεχίζει να κινείται στις «ράγες της αποικιοποίησης», όσο
    και για τον ευρύτερο χώρο της Αριστεράς και του προοδευτικού Κινήματος,
    αφού, ως συνήθως συμβαίνει στις περιπτώσεις αυτές, ευτελίζονται σημαντικές
    λέξεις και σύμβολα, όπως η Αριστερά, ο Μαρξισμός κ.λπ., με συνέπεια να
    βρισκόμαστε μπροστά σε μια μεγάλου μεγέθους ήττα για την Ελληνική
    Αριστερά.

Δημιουργήστε ένα δωρεάν ιστότοπο ή ιστολόγιο στο WordPress.com.

ΠΑΝΩ ↑